Gut, gibt es sie. Politiker mit Weitsicht. Als Paradebeispiel f\u00fcr einen solchen muss man wohl den FDP-Nationalrat Philipp M\u00fcller bezeichnen. Mit weiser Voraussicht gibt er zu bedenken, dass das Tragen von Burkas jetzt verboten werden m\u00fcsse, bevor «10’000 solcher Leute in der Schweiz herumlaufen».<\/p>\n
Eine Denkweise, die sich hierzulande «liberal» nennt. Zukunftsorientiert und pragmatisch. Die Freiheit in den Mittelpunkt stellend. Die Freiheit, als Mehrheit \u00fcber Minderheiten bestimmen zu k\u00f6nnen. Die Freiheit, Freiheit neu zu definieren. Die Freiheit, festzulegen, wer denn von so einer Freiheit \u00fcberhaupt Gebrauch machen darf. Ein relativ freier Freiheitsbegriff also.<\/p>\n
Auf den ersten Blick mag das auch irgendwie zusammenpassen. Man gibt der zuvor verschleierten Frau die Freiheit, sich in der \u00d6ffentlichkeit leicht freiz\u00fcgiger gekleidet pr\u00e4sentieren zu k\u00f6nnen – oder aber eben, zu m\u00fcssen. Abgesehen davon, dass es darum wohl nur vordergr\u00fcndig geht, kann dem Gesetzgeber nicht bekannt sein, ob jemand eine Burka zwangsweise oder freiwillig tr\u00e4gt.<\/p>\n
Sollten wir als Stimmvolk aber erneut \u00e4hnlich schlau handeln, wie letzten November, falls es wieder an uns liegen sollte, so w\u00e4re ich schon der Meinung, dass es das Konzept konsequent durchzuziehen g\u00e4lte. Konkret: Verbot von enganliegender Kleidung f\u00fcr Personen ab 150 Kilogramm K\u00f6rpergewicht. Verbot von R\u00f6cken, welche nicht zumindest die Knie bedecken, f\u00fcr M\u00e4dchen unter 16 Jahren. Tragverbot pinkfarbener Kleidung f\u00fcr Herren, Violettes bewilligungspflichtig. Denn «es geh\u00f6rt sich doch einfach nicht».<\/p>\n